|
|
|
|
| Aktuelles Datum und Uhrzeit: 14.05.2024, 02:13 Uhr |
|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
|
|
|
Titel: Fälschung und Korruption (Teil1)
 Verfasst am: 29.09.2003, 22:49 Uhr #46
|
|
Webmaster
Anmeldung: 25. Sep 2003
Beiträge: 122
Wohnort: Berlin
|
|
6.6.2002
Im Buch "Käufliche Wissenschaft. Experten im Dienst von Industrie und Politik., [100] herausgegeben von Antje Bultmann und F. Schmithals, ist ein sehr lesenswerter Buchbeitrag von Herrn Professor Dr. Otmar Wassermann.
Dank der freundlichen Genehmigung von Autor, Herausgeber und Verlag darf ich diesen Beitrag hier wiedergeben.
Das Layout wurde leicht geändert, weshalb die Angaben über die Seitennummern teilweise verschoben sind. Sie dienen nur als sehr grobe Referenz zum gedruckten Buch.
Nach dem Buchbeitrag folgt eine Ergänzung: Eine Pressemitteilung von Herrn Professor Dr. Wassermann zu einer Klage aufgrund seines Buchbeitrags.
Aribert Deckers
--------------------------------------------------------------------------------
Fälschung und Korruption in der Wissenschaft
Otmar Wassermann
--------------------------------------------------------------------------------
p196
"Da die Zeit kurz ist, werde ich alle Schmeichelei fort- und alle Kritik darin lassen."
Henry David Thoreau, 1863 [1]
"Difficile est saturam non scribere"
- Es fällt schwer, keine Satire zu schreiben.
Juvenal, ca 100 n. Chr. [2]
In den zurückliegenden drei Jahrzehnten meines Berufslebens machte ich eine Reihe von negativen, sehr bedrückenden Erfahrungen mit der Glaubwürdigkeit von "Wissenschaftlern". Viele wissen um solche Mißstände und machen sich schweigend mitschuldig. Einige Beispiele schreibe ich im folgenden nieder.
"Die Wissenschaft" galt lange als Hochburg des Vertrauens, der Objektivität, des akkuraten Strebens nach Wahrheit, als Maß aller Dinge. Wertfreiheit ihres Forschens und Wirkens wurde nur zu gerne von Wissenschaftlern in Anspruch genommen und von der Öffentlichkeit vertrauensvoll geglaubt.
Nachhaltig trübt diesen Glanz Max Born mit folgender Charakterisierung des "Naturforschers" [3]:
"Die Naturforscher selbst sind eine unansehnliche Minderheit; doch die eindrucksvollen Erfolge der Technik
--------------------------------------------------------------------------------
p197
verleihen ihnen eine entscheidende Stellung in der Gesellschaft. Sie sind sich einer höheren objektiven Gewißheit bewußt, die durch ihre Denkweise erreichbar ist, aber sie sehen ihre Grenzen nicht. Ihre politischen und sittlichen Urteile sind daher oft primitiv und gefährlich."
Und an anderer Stelle:
"Trotz meiner Liebe zu naturwissenschafflicher Arbeit war das Ergebnis meines Nachdenkens entmutigend. Es scheint mir, daß der Versuch der Natur, auf dieser Erde ein denkendes Wesen hervorzubringen, gescheitert ist. ... Die wirkliche Krankheit sitzt tiefer. Sie besteht im Zusammenbruch aller ethischen GrundSätze, die sich im Laufe der Geschichte entwickelt und ein lebensweites Leben gesichert haben, selbst in Zeitabschnitten wilder Kämpfe und weiträumiger Zerstörung."
Um den Zusammenbruch ethischer Grundsätze geht es auch im folgenden - und um Korruption und Fälschung.
Die Motive sind vielfältig, die Folgen aber sind meist katastrophal, sehr selten für die hier an den Pranger gestellten "Wissenschaftler", stets aber für die von deren "Gutachten" Betroffenen.
Es geht letztendlich um Verantwortung. Die Fähigkeit hierzu ist leider zur exotischen Rarität geworden, auch bei Wissenschaftlern. Zur Auffrischung der Erinnerung könnte die Lektüre des Buches "Wissen als Verantwortung" hilfreich sein. [4]
Wissenschaftler treten oft als "Gutachter" auf. In unzähligen Fällen werden sie ungerechtfertigt zu "Richtern ohne Robe". [5] Immer muß kritisch hinterfragt werden, für
--------------------------------------------------------------------------------
p198
wessen handfeste Finanzinteressen und welchen Preis - selbst gegen besseres Wissen "gut" geachtet wird. Fälschung ist keineswegs nur ein Makel unserer Gegenwart.
Gefälscht wurde, seit Menschen miteinander umgehen und sich gegenseitig übervorteilen. Die Variationsbreite ist beachtlich. Lesenswerte Sammlungen bekanntgewordener Fälle wurden bereits veröffentlicht. [6]
Albrecht Fölsing [7] sammelte hierzu spektakuläre Fälle. Die zahllosen kleinen Betrüger aber werden selten entdeckt. Nur zu oft fiel das experimentelle Ergebnis nicht ganz so so "prächtig und eindeutig aus", wie es dem einfältigen Wunschdenken des Wissenschaftler entsprochen hätte.
Es wird nur wenige Wissenschaftler geben, die nicht gelegentlich ihre Ergebnisse "geglättet" haben. Mancher "Ausreißer", also eine Beobachtung oder ein Meßwert außerhalb des "erwarteten " Ergebnisses, wurde wegretuschiert , weil es "nicht paßte" - getreu Christian Morgensterns Palmström. [8]
Ignorant wird dabei in Kauf genommen, daß gerade die sorgfältige und gewissenhafte Erforschung solcher "Ausreißer" sehr oft neue, vielleicht sogar revolutionierende Erkenntnisse über Naturprozesse ermöglichte.
In der Wissenschaft ist Fälschung freilich viel weiter verbreitet, als man annehmen möchte.
Überblick
Aus dem weiten Bereich "der Wissenschaft" wird im folgenden nur ein kleiner Ausschnitt aus den ihrerseits großen Gebieten der Toxikologie (der Wissenschaft von den Giften) und der Arbeitsmedizin beleuchtet.
Damit
--------------------------------------------------------------------------------
p199
soll angeregt werden, mehr Licht in die bedrückende Dunkelheit zu bringen, in deren Schutz manche "Fachvertreter" in diesen Wissenschaften ihr Unwesen treiben.
Staatsanwälte, Richter und investigativ arbeitende Journalisten, aber auch die Geschädigten, sollen ermutigt werden, sich weit stärker als bisher korrupten "Wisenschaftlern" zu beschäftigen, damit ihnen das gemeingefährliche Handwerk gelegt wird. Nur dann wird den Betrogenen geholfen werden.
Es wird ein Teil des Sumpfes vorgeführt, den die Chemische Industrie speziell mit ihrer Chlorchemie verursacht hat. Manager wie Gutachter, wenig gestört durch Gerichte, betreiben eine Komplizenschaft zum schweren Schaden der betroffenen Menschen. Dabei wird die enge Verflechtung deutlich zwischen
- Unfallereignissen bei der Chemischen Industrie,
- behördlicher Risikoabschätzung und
- aktueller, verantwortungsloser Politik (hier der Propagierung riskanter Großtechnologien, wie Müllverbrennung oder Atomenergie).
Und es wird gleichermaßen offensichtlich, wie "in diesem von den Kriechspuren des vorauseilenden Gehorsams tiefzerpflügten Lande" (so der Spiegel) selbst die Standesvertretung der deutschen Ärzteschaft, nämlich
--------------------------------------------------------------------------------
p200
die Bundesärztekammer (ohne Mandat hierfür von seiten der Ärzteschaft), sich wieder einmal der Großindustrie opportunistisch vor die Füße wirft: Wie schon 1986, fünf Wochen nach Tschernobyl, zugunsten der Energiewirtschaft (Anzeigenkampagne des Bundesärztekammerpräsidenten Vilmar: "Kernenergie ist sicher!") und jetzt, erneut als ihr Werbetrommler, für Müllverbrennung.
Überall tauchen dieselben Gutachter wieder auf,
- hier vor Gericht, dort bei Anhörungen in Parlamenten und Planfeststellungsverfahren risikoträchtiger Großtechnologien,
- in Kommissionen (aus denen heraus sie die Grenzwerte für die schleichende Vergiftung der Bevölkerung als vollig gesund empfehlen),
- in der Bundesärztekammer, um alles zu verharmlosen,
- bei Bundesoberbehörden, wie BGA und UBA, Industrieinteressen vertretend,
- in Sachverständigengremien, die den Gesetzgeber "beraten",
- in Gutachtergremien von Institutionen der Forschungsförderung, um sich gegenseitig die Gelder zuzuschaufeln,
- als Herausgeber und in den Beiräten wissenschaftlieher Zeitschriften;
- um ihre eigene Falschmünzerei - von Kollegen gedeckt - und selbst eklatante Falschdarstellungen [9] ungehemmt veröffentlichen zu können. Ihr Schwindel kann dann, als "seriöse Wissenschaft" weltweit verbreitet, zur Grundlage zahlloser Unterschätzungen der Risiken von Industrieanlagen und -produkten herangezogen werden;
--------------------------------------------------------------------------------
p201
- um die Veröffentlichung anderer durch Ablehnung wirksam zu unterbinden, wenn sie kritische, die ideologischen und finanziellen Interessen der Amigos störende - und daher unbequeme - Fakten darstellen.
Die Fälscher in der Wissenschaft spielen als verläßliche Handlanger eine eminent wichtige Rolle: Unter dem Mantel "objektiver Wissenschaftlichkeit" wird im Dienste der Auftraggeber manipuliert.
Ständiges gegenseitiges Zitieren gefälschter Veröffentlichungen soll durch regelmäßiges Wiederholen diese schließlich in "Wahrheit" verwandeln. Es werden weltweit auch gutgläubige, das heißt ahnungslose KollegInnen mit gefälschten Veröffentlichungen und die von den gefährlichen Industrieprodukten direkt geschädigten Menschen und die Gerichte getäuscht.
Schadenersatzansprüche, Strafen und geschäftliche Nachteile werden so von ihren Geldgebern möglichst lange ferngehalten. Derartiges Handeln ist somit strafrechtlich relevant.
Die folgenden Beispiele müssen im größeren Zusammenhang gesehen werden: Es geht um die Interessen der Chemischen Industrie. Die Wurzel des Übels ist fast in jedem Falle die verhängnisvolle Chlorchemie. Sie wird inzwischen sogar von einigen etwas über die nächste Jahresbilanz hinausblickenden Verantwortlichen der Chemischen Industrie als "schwerster Fehler dieses Jahrhunderts" bezeichnet: Gemeint ist die Massenproduktion chlor(bzw. allgemein halogen)haltiger organischer Chemikaliengemische (und ihrer Abfälle bei Her-
--------------------------------------------------------------------------------
p202
stellung und Vernichtung) mit Hunderttausenden von Einzelstoffen,
- die nie zuvor auf dieser Erde existierten und erst seit 50 Jahren in gigantischen Mengen ausgebracht wurden,
- die schwer abbaubar und gut fettlöslich sind und sich daher in Nahrungsketten und -netzen anreichern, bis hin zur Muttermilch,
- die, zusätzlich hochtoxisch, ein breites Spektrum an Wirkungen auslösen, beim Menschen wie auch in den noch verbliebenen, schon stark geschädigten Ökosystemen der Natur.
Die ubiquitäre Verbreitung unverantwortlicher Produkte der Chemischen Industrie, ihrer Verunreinigungen undAbfälle kann leicht zum Beispiel an den hohen Dioxin-Konzentrationen bei Mensch und Tier abgelesen werden. Chlorhaltige Massenprodukte, wie Pestizide oder Herbizide, wurden in vielen Millionen Tonnen weltweit verstreut, belasten Böden und Grundwasser noch für Jahrhunderte und schädigen langfristig auch die menschliche Gesundheit. Immer mehr wird hiermit u.a. die erschreckende Zunahme des Brustkrebses in Zusammenhang gebracht. Die Gefährdung der Biosphäre durch die Produkte der Chlor- und Halogenchemie wird in ihrem ganzen Ausmaß lieber gar nicht erst untersucht.
--------------------------------------------------------------------------------
p203
Die Dimension des Problems wird weithin unterschätzt
Gefährliche Produkte der Chemischen Industrie sind ubiquitär verbreitet, schädigen bei der Produktion am Arbeitsplatz, beim Gebrauch und bei deren Vernichtung als Abfall.
"Verbraucher" sind mehr oder weniger alle Menschen einer Gesellschaft. Die Schäden sind diffus verbreitet und werden selten auf die wahre Ursache eines chemischen Schadstoff(gemisch)es zurückgeführt. Der Holzschutzmittelskandal in Deutschland (bei dem die Chemische Industrie als gesundheitsschädlich kannt gewesene Chemikalien mit hohem Propagandadruck in Millionen Häuser entsorgt hat) ist nur ein, aber ein sehr typisches Beispiel.
Die Medien können wesentlich zur formationen über riskante Stoffe und die Hofgutachter ihrer Hersteller beitragen. Da hierbei stets die Geschäfte der Verursacher gestört werden, bieten letztere alles auf, um von sich abzulenken. Desinformierende Presseberichte werden gezielt lanciert oder uninformiert abgeschrieben, weil gründliche eigene Recherchen vielen Journalisten zu zeitaufwendig und zu wenig profitabel sind. Bewährte Gutachter stehen allzeit bereit. Wenn ökonomischer und okölogischer Weitblick nicht zu den wesentlichen Merkmalen des Managements gehören, laufen in diesem Zusammenhang regelmäßig sieben Phasen ab:
Ignorieren,
Abwiegeln,
Aufschieben,
Ablenken,
Schuldabweisen,
Drohen,
Feilschen. [10]
Wenn selbst Regierungen, unfähig zu kluger Konfliktlösung, bedenkenlos zur chemischen Keule greifen - bei Demonstrationen oder Kriegen, ob CS-Gas, Agent Orange,
--------------------------------------------------------------------------------
p204
ge oder Nervengase -, dann machen gewissenlose Chemiefirmen eilfertig das große Geschäft, verläßlich unterstützt von ihren Wissenschaftlern und Gutachtern. Die Folgen sind ihnen gleichgültig. Kriege waren Teilen der Chemischen Industrie stets eine willkommene Bereicherung, im Ersten wie im Zweiten Weltkrieg, in Vietnam, im Golfkrieg und anderswo. Die lebensfeindlichen Chlorprodukte waren immer erste Wahl, auch in Vietnam. Die Risiken waren den Herstellern und der Regierung bekannt. Unter dem Vorwand "harmlosen Entlaubens feindlicher Urwald-Verstecke" wurde daher systematischer Ökozid betrieben. Weit über 100.000 der etwa 2,8 Millionen Soldaten der Alliierten wurden gesundheitlich geschädigt, da sie vor dem fatalen Chemikaliengemisch nicht gewarnt wurden. Von der ruinierten Gesundheit der Menschen in Vietnam und den anhaltenden Schäden an der Natur spricht im Westen ohnehin niemand. Zur Abwehr der Schadenersatzforderungen, wie Renten und Reparationsleistungen, verschworen sich Industrie, Regierung und Behörden zu einer unheiligen Allianz und bedienten sich im jahrzehntelangen Rechtsstreit zahlloser Gutachter und Fälscher. [11]
Auch große Zeitungen beteiligen sich am schmutzigen Geschäft.
Wer die verharmlosenden Artikel über "weit überschätzte Risiken durch Dioxine" in der New York Times und in der Washington Post liest, sollte daran denken, daß beide Firmen eigene Papierfabriken unterhalten, die mit ihrer Chlorbleiche große Mengen an Dioxinen produzieren. Damit nicht verschärfte Auflagen der Aufsichtsbehörden zu höheren Umweltschutzinvestitionen zwingen, muß daher schon weit im Vorfeld öffentlich jedes Risiko mit
--------------------------------------------------------------------------------
p205
allen Mitteln geleugnet werden. Diese Art von "Weitblick" hat mit Verantwortung nichts zu tun.
Der Einsatz von Fälschern erschien um so dringlicher, als sich die Gefährlichkeit der Chlorchemie schon am Arbeitsplatz der Hersteller nicht mehr länger verharmlosen ließ: insbesondere die Krebserkrankungen nahmen zu, aber auch andere Krankheitsbilder. Geheimhaltung wurde zur neurotischen Besessenheit, Veröffentlichungen wurden gefälscht [12] [13] und Krankheitsstatistiken unterdrückt. Bis heute ist die bei der BASF durchgeführte "Laboranten-Studie" unter Verschluß. [14]
Die Chemische Industrie verbindet täuschende Hochglanzwerbung problemlos mit Menschenverachtung, selbst gegen die eigenen Mitarbeiter. [15]
Ebenso mitschuldig sind aber auch Gewerkschaftsfunktionäre, die - dem Management untertänig vorauseilend - nichts für die gesundheitlich geschädigten Chemiearbeiter tun, aber politisch geräuschvolle Reden schwingen.
Gesundheitsschäden bei den Anwendern der Produkte, wie Landwirten, Gärtnern, Forstarbeitern, Zimmerleuten, Tischlern etc., werden nicht untersucht. Den Staat interessieren die Ursachen für Gesundheitsschäden seiner BürgerInnen kaum. Interessenverflechtungen schützen die Versursacher.
Die flächendeckende Durchseuchung der Gesellschaft mit den riskanten Produkten der Chlorchemie und deren Folgen macht den konzertierten Einsatz von Gefälligkeitsgutachtern buchstäblich Not-wendig. Gleichzeitig wird bei der betroffenen Bevölkerung, den Steuerzahlerlnnen, kräftig abkassiert, sei es durch ständig steigende Krankenkassenbeiträge, über großzügige staatliche Subventionen für die energiefressende Chlorchemie
--------------------------------------------------------------------------------
p206
durch extrem niedrige Stromtarife (etwa zwei bis drei Pfennige/kWh !) oder durch zehnmal höhere Kosten der Müllverbrennung - verglichen mit besseren (biologisch- mechanischen) Verfahren - zugunsten der Müllwirtschaft.
Der einzig sinnvolle und verantwortbare Ausweg, nämlich menschen- und umweltverträgliche Produkte zu erzeugen bzw. entsprechende Technologien zu entwickeln, wird kaum beschritten, wenn den Herstellern Weitblick und und Verantwortung und den Politikern zusätzlich der Mut fehlt.
Nachstehend soll von den zahllosen folgenschweren Situationen, welche die Chlorchemie verursacht hat, sonders auf das Beispiel des "Dioxin-Problems" eingangen werden, dessen Brisanz schon häufig, auch in den Medien, dargestellt wurde und bei dem das Unwesen der Gefälligkeitsgutachter besonders deutlich wird.
"Dioxin" wurde zum Inbegriff für extrem Chemikalien, und das aus guten Gründen. Dioxine werden nämlich, wenn auch weit überwiegend unfreiwillig, von einer großen Zahl von Industriebereichen produziert. Beispielhaft seien hier nur genannt: Chemische Industrie, Zementindustrie, Müll-/Sondermüllverbrennung (als Monopol der Energieriesen), Papierindustrie (Chlorbleiche), stahlproduzierende und schrottverarbeitende Industrie, Aluminiumherstellung, Raffinerien (Bleibenzin), Brände bei der Chemischen Industrie und bei Betrieben, welche im großen Stil Chemieprodukte oder deren Abfall lagern, PVC, PCB u.a.m.
Die Wirtschaftsmacht der Dioxinproduzenten, die nach dem Verursacherprinzip haftbar gemacht werden müßten, ist somit gewaltig - und gewalttätig. Um jede
--------------------------------------------------------------------------------
p207
Gefährdung durch Dioxine herunterzuspielen, ist den Verantwortlichen jedes Mittel recht - von der gezielten Verbreitung von Faischinformationen und verharmlosenden Schriften durch Wissenschaftler und Journalisten bis hin zu Bestechung von Wissenschaftlern und Fälschung von Veröffentlichungen.
Die Mitwisserschaft von Verantwortlichen in der Chemischen Industrie - gleichgültig ob als Kaufmann oder Jurist in der Geschäftsführung oder als Wissenschaftler über hohe Dioxingehalte von Handelschemikalien der Chlorchemie ist erschreckend. Ihr trotzdem emsig betriebener Verkauf zum Beispiel auch für die Herstellung heimtückischer chemischer Waffen (u.a. 50.000 Tonnen "Agent Orange" der USA im Vietnamkrieg) ist von gleicher moralischer "Qualität" wie der vorsätzliche Verschleiß gefangengenommener Menschen als "kostenloses Material" in den weitverzweigten Chemiebetrieben des IG Farben-Konzerns während des Dritten Reiches.
An diesem Pranger steht auch die deutsche Chemische Industrie, wenn sie chemische Waffen oder deren Produktionsanlagen exportiert.
Stellvertretend für diese weltweite Komplizenschaft des Ungeistes zwischen Chemischer Industrie und Militärs seien hier nur genannt: C.H. Boehringer Ingelheim [16] und Monsanto, USA [17] - rücksichtslos gegen die von ihren Produkten Betroffenen.
2,3,7,8-Tetrachlor-dibenzo-p-dioxin, TCDD, wird seit der Seveso-Katastrophe 1976 auch "Seveso-Dioxin" genannt. Es gilt zur Zeit als das am stärksten toxische unter Dioxin-Kongeneren. Die Gefährlichkeit derartiger Chemikalien war der Chemischen Industrie nachweislich nicht "erst seit Seveso", sondern schon etwas früher bekannt
--------------------------------------------------------------------------------
p208
... seit 1911. Lehrbuchwissen war das schon seit 1919. Das Prinzip Verantwortung freilich ist bei den Dioxinproduzenten - im krassen Widerspruch zu deren Hochglanzpropaganda - weitgehend unbekannt (vgl. Anm. [4], [13], [15]). Sie lesen lieber Kontoauszüge statt kritisehe wissenschaftliche Literatur, die im ersten Drittel dieses Jahrhunderts noch von erstaunlicher Ehrlichkeit war
"Wo Politik ist oder Ökonomie, da ist keine Moral", erkannte Friedrich Schlegel schon 1800 in seiner Schrift "Ideen"...
Die betroffene Bevölkerung, also die Öffentlichkeit, sollte jedoch ihre eigene Macht nicht unterschätzen, sondern sie gebrauchen.
"Käufliche Experten" im "Nachtcafé"
In der Fernsehsendung "Nachtcafé" am 25.02.1989 (SW 3) ging es um die Risiken der Chemischen Industrie und "käufliche Experten".
Meine kritischen Anmerkungen losten einen Bnefwechsel aus mit dem damaligen Vorsitzenden der Deutschen Gesellschaft für Pharmakologie und Toxikologie, der auch ich angehöre. Da ihrem Vorstand aus naheliegenden Gründen (die Sektion Toxikologie besteht zu etwa zwei Dritteln aus Industrietoxikologen) der Mut zur von mir geforderten Veröffentlichung meines Kommentars fehlte, gebe ich diesen im Anhang ungekürzt wieder. [19]
Ebenso wie die Chemische Industrie agieren auch ihre Gutachter international. Bestens vernetzt, springen sie sich gegenseitig rasch zur Seite, wenn irgendwo brisante Situationen verharmlost und die Bevölkerung "beruhigt" |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Alle Zeiten sind GMT
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
Benutzer: |
 |
Heute neu: |
0 |
|
Gestern neu: |
0 |
|
Total: |
383 |
|
Letzter: |
| Noiajf |
 |
Online |
 |
Benutzer: |
0 |
 |
|
0 |
 |
Total: |
0 |
 |
Mitglieder online |
| Es sind keine Mitglieder online |
|
|
|
![<!-- [site-name] -->](themes/G-Orange-XTE/images/G-logo_02.jpg){kind=logo}
